他强由他强,清风拂山岗;
他横由他横,明月照大江。

 

原来世界上以为不花钱就能天经地义用别人原创作品的角色和背景进行创作的人这么多……(原作们:好歹等我们挂了50年吧?委屈。)
不过钢针,DNF会不会想打人emmmm。

也稍微说一下对ooc的理解。

同人里对角色的塑造,或许的确多少会偏离原作,毕竟不是原作者本人写的,一个好作者也不会“我的角色很好,他有如下几点好”,然后平铺直叙列出来,你好照着写。
因此可以理解同人ooc,但一个负责的二创作者必须向原作c靠拢而不是放任自流。
痛心疾首。
让我们回到ooc这个词本身。
out of character,顾名思义,是说角色跑出了原型。
谁说同人就一定要跑出原型才能写了??
你就算写基佬谈恋爱,也要套着原型去想去创作吧?(当然这个比喻很下限了,让我哔哔完)不然你到底只是随便想写个基佬恋爱,正好用了角色名字,还是从角色原型出发,把他们放到那个情境里看他们会如何应对?
第一种跟随便找个文全文替换主角名字有啥区别?
原型c是随原作永恒存在且不会改变的。
就算你在新的二创故事里给他们升华的弧光,那也得基于原作存在的c。
原作存在。
原作存在。
原作存在。
不是二次演绎存在。
c,原作给的,且只有原作能给。
至于对c解读到何种程度,全然看读者对原作的理解了。前面说了,多少有出入,这个在范围内,也不是不能理解,但,既然,注意这个out,那就是完全跑偏了呀????你要是出个眼睛散光那样的重影还算了,散光可能挺多人有,但完全跑偏算个什么鬼同人啊????
你一个准备或正在二创的,看了原作,连允许你3d重影的c都吃不准,还二创?不嘲你嘲谁?
ooc是衡量二创是否忠于原作的一个群众标准。
作为读者,你可以按你理解的c去评判一个二创作品是不是ooc,当然可以,当然可以,当然可以。
但是不可避免,别人也能从你对c的理解去评价你对原作的理解力。
说到底,虽然每个人心中角色原型的c的全貌和对out的定义都有差,但作为二创作者,完全可以多多分析原作,让你笔下的二创尽量少地做出违背原型设定的事情,说出违背原型设定的话,尽量远离ooc,而不是破罐破摔,反正都ooc,那我为了讲完这个我觉得感动的故事,ooc一下也无所谓。
说得严重点,权都侵了,尽量不ooc是责任也是义务了。
因此,真的不用再争论同人是否都ooc,这个不是重点。而是以ooc为耻,尽量抓准c,能不out就不out。

评论(15)
热度(64)